Chiến thắng lớn cho Bitcoin khi Tòa án Tối cao Mỹ vừa giáng cho SEC một đòn

Nhà kinh tế Timothy Peterson cho rằng quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về việc hủy bỏ Nguyên tắc Chevron sẽ ngăn cản Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) hoạt động như một chuyên gia về tiền điện tử vào ngày 28 tháng 6.

Nguyên tắc Chevron xuất phát từ vụ kiện Chevron v. Natural Resources Defense Council vào năm 1984, tạo ra một bài kiểm tra để xác định khi nào tòa án liên bang Hoa Kỳ phải tuân theo các giải thích của cơ quan về luật và quy định.

Ảnh hưởng đến thẩm quyền của SEC

Theo Peterson, quyết định hủy bỏ nguyên tắc Chevron giới hạn “quyền giải thích đơn phương” của SEC đối với Bitcoin.

Peterson viết:

“Đây là chiến thắng LỚN NHẤT cho Bitcoin. Quan trọng hơn bất kỳ vụ kiện hay luật nào.”

Ông khẳng định rằng quyết định này sẽ yêu cầu tòa án xem xét kỹ lưỡng quan điểm chống tiền điện tử của SEC. Sự thay đổi này có thể tạo ra các quy định công bằng hơn và một cảnh quan pháp lý cân bằng hơn, bao gồm cả việc giảm khả năng của nhân viên SEC trong việc định nghĩa tài sản là chứng khoán.

Phóng viên Eleanor Terrett của FOX Business cho biết việc chấm dứt Chevron không hoàn toàn loại bỏ khả năng thực thi của SEC, nhưng mở ra câu hỏi liệu Quốc hội có trao quyền cho SEC để điều chỉnh tiền điện tử như một chứng khoán hay không.

Terrett nói việc chấm dứt Chevron có thể ảnh hưởng đến vụ kiện của SEC đối với Consensys và tuyên bố rằng một số token là chứng khoán. Cô lưu ý:

“Yêu cầu của SEC rằng Consensys là một đại lý môi giới chưa đăng ký tham gia vào việc cung cấp và bán chứng khoán chưa đăng ký có thể ít được coi trọng hơn trong mắt một thẩm phán so với trước đây.”

Vào tháng 1, luật sư Paul Clement đã trình bày lập luận miệng trong vụ Loper Bright Enterprises vs. Raimondo – vụ kiện dẫn đến việc hủy bỏ Chevron vào ngày 28 tháng 6.

Ông gọi tiền điện tử là một “ví dụ cụ thể” về tình trạng bế tắc liên quan đến Chevron và khẳng định rằng Quốc hội chưa giải quyết tiền điện tử vì các cơ quan có thể tuyên bố quyền hạn về các vấn đề như vậy. Ông ám chỉ SEC và chủ tịch của nó, Gary Gensler, nói rằng:

“Có một người đứng đầu cơ quan nào đó nghĩ rằng… ông ấy sẽ vẫy đũa thần và nói rằng các từ ‘hợp đồng đầu tư’ là mơ hồ, và điều đó sẽ kéo tất cả những điều này vào phạm vi quy định của ông ấy.”

Ông sau đó tuyên bố rằng ai đó sẽ “kiện liệu tiền điện tử có phải là hợp đồng đầu tư” cùng với các vấn đề khác, thêm rằng việc hủy bỏ Chevron có thể “di chuyển mọi thứ… theo hướng đúng đắn” khi xử lý các vụ việc như vậy.

Chevron bị hủy bỏ trong các vụ không liên quan đến tiền điện tử

Nguyên tắc Chevron xuất phát từ vụ kiện Chevron v. Natural Resources Defense Council năm 1984, là một nguyên tắc pháp lý quan trọng trong luật hành chính Hoa Kỳ, quy định khi nào tòa án liên bang phải tuân theo các giải thích của các cơ quan hành chính về luật pháp. Nguyên tắc này gồm hai bước chính: đầu tiên, tòa án phải xác định liệu Quốc hội đã nêu rõ ý định của mình về vấn đề cụ thể trong luật hay chưa; nếu luật không rõ ràng hoặc có mơ hồ, tòa án phải xác định xem giải thích của cơ quan hành chính có hợp lý hay không. Nếu giải thích của cơ quan hành chính được cho là hợp lý, tòa án phải tuân theo giải thích đó. Điều này trao cho các cơ quan hành chính sự linh hoạt trong việc giải thích và thực thi luật pháp, giúp họ có thể thích ứng và quản lý các vấn đề phức tạp một cách hiệu quả.

Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã hủy bỏ Chevron trong hai vụ án vào ngày 28 tháng 6 — Relentless Inc. v. Dept. of Commerce và Loper Bright Enterprises v. Raimondo.

Khi hủy bỏ nguyên tắc này, Thẩm phán John Roberts nói:

“Cách duy nhất để ‘đảm bảo rằng luật sẽ không thay đổi thất thường, mà sẽ phát triển một cách có nguyên tắc và dễ hiểu,’ là để chúng ta bỏ lại Chevron phía sau.”